Sebuah penelitian baru adalah paku terakhir dalam peti mati untuk “gaydar, ” yang disebut kemampuan untuk menentukan orientasi seksual seseorang hanya dengan melihat. Peneliti UW-Madison membuktikan bahwa penilaian cepat adalah stereotip berbahaya dalam sebuah makalah baru yang diterbitkan dalam Journal of Sexual Research . (Kalau-kalau Anda membutuhkan profesor psikologi untuk memberitahu Anda untuk tidak membuat penilaian tentang seksualitas orang.) Jika itu tidak cukup bagi Anda, gaydar sering salah. Jadi, hentikan mencoba!
Penulis utama William Cox menjelaskan alasan mengapa gaydar gagal dengan masalah kata gay yang membingungkan ini: “Bayangkan bahwa 100 persen pria gay mengenakan kemeja merah muda sepanjang waktu, dan 10 persen pria straight memakai kaos merah muda sepanjang waktu. Meskipun semua pria gay mengenakan kemeja merah jambu, masih akan ada dua kali lebih banyak pria lurus yang mengenakan kemeja merah jambu. Jadi, bahkan dalam contoh ekstrim ini, orang-orang yang bergantung pada kaos pink sebagai isyarat stereotip untuk menganggap laki-laki adalah gay akan salah dua pertiga waktu. ” Dapatkan? Intinya adalah, gaydar itu buruk dan tidak berguna.
Tim menguji ide peserta studi tentang gaydar dengan menantang definisi. Satu kelompok diberi tahu bahwa gaydar itu nyata, yang lain diberi tahu bahwa itu adalah stereotipe, dan yang ketiga tidak memiliki definisi. Kelompok yang diberitahu gaydar benar-benar dibeli ke dalam stereotip mereka yang sudah ada sebelumnya dan lebih cenderung menganggap laki-laki gay berdasarkan fakta tentang mereka seperti "dia suka belanja."
Tim juga telah melakukan penelitian terhadap kelompok orang yang sangat jahat "yang secara pribadi sangat berprasangka, tetapi mereka tidak ingin orang lain berpikir bahwa mereka berprasangka." Mereka melanjutkan penelitian mereka untuk melawan mitos gaydar dan mengeksposnya. sebagai berbahaya.
